Первое место в рейтинге «детских помешек» почетно занимает ВОПРОС ЦЕНЫ. Или цена вопроса? Интернет кишит страшилками вроде переводного «баяна»: «Решили завести ребенка? Отложите в сторону книги по уходу за новорожденными и взгляните на жизнь реально. Чтобы проверить, готовы ли вы стать родителем, пойдите в аптеку, вытряхните содержимое вашего бумажника и скажите: «Берите, не стесняйтесь!» Потом пойдите в супермаркет и договоритесь с директором о том, чтобы вашу зарплату переводили сразу туда»…

В общем, считается, что такой девайс*, то есть - сложное и энергоемкое устройство, как ребенок, очень дорог в использовании, и к нему надо еще кучу всяких юнитов*, то есть, приспособ, докупать. Тут всем чудится типичная разводка: купи нашу фигню бесплатно прямо сейчас, и еще двадцать лет будешь нам должен!

Но кому выгодно так считать? Родителям или детям? Очевидно, что это выгодно только производителям этих самых юнитов и приспособ – памперсов, соплеотсосов и игрушек из материала типа «100% полиэстер, набит полипропиленовыми шариками».

Это они создали миф социального статуса – типа «у моего ребенка должно быть все самое лучшее». Читай – самое дорогое. В то время как самому дитенку, кроме вашей любви, тепла и молока, вообще ничего не нужно для полного счастья!

От памперсов и соплеотсосов – у него только раздражения на коже. А если он окружен самым лучшим – любовью*, то уж ему совершенно до одного места – чем играть: эксклюзивной игрушкой у.е. этак за триста или дырявым носочком. Второе даже предпочтительнее: с ним ведь можно делать что хочешь, а дороговизну эту – не поцарапай, не порви – родители убьют!

На деле – самый дорогой юнит, рекламируемый на каждом углу, с легкостью заменяют простые подручные средства. Это вам любая продвинутая мамашка скажет, которая использует слинг* вместо коляски и пеленального столика – а ведь это, по сути, просто лоскут ткани.

Ну даже если в дань своему статусному мифу вы этот лоскут закажете по каталогу из-за границы, он все равно обойдется примерно раз в пять дешевле средней коляски. Идите погуглите! Плюс: не надо мучаться, затаскивая коляску в лифт или в транспорт, не надо пользоваться дорожками для инвалидов на лестницах и в магазинах. Пощупайте бицепс у мамашки, каждый день «облегчающей» себе жизнь коляской, а потом – у той, что таскает детенка в слинге под мышкой. И, как говорится, почувствуйте, блин, разницу.

И так – абсолютно со всем. Механическая карусель над кроваткой или мамина колыбельная? Что нужнее вашему дитенку? А что дешевле для вас?

Ответы для человека в своем уме очевидны. А теперь внимание, роковой вопрос: а что ПРОЩЕ? Но об этом – уже в следующей главе – «ЮЗАБИЛИТИ» (НЕ МУЧАЙ ДИТЕНКА – И НЕ БУДЕШЬ МУЧАТЬСЯ!).

Здесь же мы рассматриваем сугубо материальный вопрос целесообразности приобретения нового девайса - дитенка. Как уже выяснилось, цена вопроса может быть оптимизирована до самой минимальной. Основные средства тут уходят на тюнинг (колясок и китайских игрушек), а без него в большинстве случаев выходит даже полезнее. А что за практическую выгоду приносит такое приобретение – появление в вашей жизни дитенка?

Давайте считать: социальные льготы и выплаты пока опустим, поскольку они начисляются оптом, от двух детей и выше. Но будем держать в уме. Начнем с экономии на собственном здоровье.

Не секрет, что любая нерожавшая женщина по сравнению с родившей (хотя бы один раз) – это ОРГАНИЗМ, С ВОЗРАСТОМ НУЖДАЮЩИЙСЯ В ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЗАТРАТАХ НА НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Такова плата за невыполнение программы, своей биологической программы. А заодно и божьего благословения: «плодитесь и размножайтесь». Суровая плата, установленная природой. НЕРОЖАВШАЯ – НЕКРАСИВЕЕ, БОЛЕЗНЕННЕЙ И В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ, НЕСЧАСТНЕЙ – РОЖАВШЕЙ. Это факт.

Дитенок в семье – это, по любому, более здоровый образ жизни и для всех остальных участников: режим дня, ежедневные прогулки, сезонное питание. Конечно, не все этот здоровый образ жизни с ходу приемлют с радостью. Привыкли сидеть в бетонной тюрьме, и вечерами пучиться в сериалы. А тут надо в жару или в холод, ранним утром или поздним вечером – на улицу идти, дитенка выгуливать. Тяжело с непривычки… Но полезно! Тоже факт.

Значит, расходы на аптеку тоже можно уменьшить! На супермаркет – тоже. Ведь вашему ребенку не нужны мутированные овощи-фрукты и химические смеси! При правильном раскладе он до года живет практически на одном материнском молоке, а после отлучения от груди ест так немного, что дешевле и полезнее будет приобретать для него продукты на рынке. Или даже вырастить их самим:)

И, наконец, поскольку гармонично растущий дитенок – источник положительных эмоций и хорошего настроения – это лучшее средство от стресса, мы можем сэкономить на психоаналитике! Этом замечательном специалисте по чужим семейным проблемам, у которого их нет, впрочем, как и семьи… А кто-то из особо впечатлительных мамашек – сэкономит и на психиатре! О как!

Теперь перейдем к вложениям в будущее: любой ребенок – это помощник. Поначалу его безудержное желание помогать отнимает у вас больше сил, чем если бы вы все сделали сами. Плюс - результат, конечно, оставляет желать лучшего. Но!

Но точно также можно рассуждать, что дешевле всю жизнь ездить на метро, чем оплатить покупку машины, прав и всех отрихтованных в процессе обучения заборов и искореженных запчастей… Только так почему-то никто не рассуждает, (хотя метро, безусловно, дешевле, да еще и быстрее в условиях современного мегаполиса), и все мирятся с первоначальными потерями в ожидании последующих удобств. Потому что факт – машина удобнее! Лучше!

Точно также, если не отобрать у ребенка веник, и не отругать его за разбитую посуду, то желание помогать родителям с возрастом не пройдет, а умение пользоваться вскоре сравняется с вашим. А потом – и превзойдет его, ведь дети должны обгонять своих родителей, это закон эволюции. Подумайте об этом! Если есть чем…

Более того, только с появлением ребенка семья получает шанс стать минимальным коллективом трех единомышленников, которые смотрят в одну сторону и никогда не подведут друг друга, как сомнительные друзья по интересам или временные партнеры по работе. А теперь скажите-ка, деловые люди, хоть раз заводившие свою фирму с количеством учредителей более одного, сколько стоит такой партнер, на которого можно положиться в абсолютно любой ситуации? Много, неоценимо много… Да попробуй еще найди такого…

А если еще представить, что этого партнера вы воспитываете сами, по своему образу и подобию, и он молод, полон сил, и еще много в чем вас превосходит? Вот почему самые успешные и долгоиграющие фирмы представляют собой «семейный бизнес», переходящий от отца к сыну!

По той же причине даже самая простая крестьянская семья всегда считалась в народе успешной, крепко стоящей на ногах, если в ней было много детей, много помощников, и усердных рук, вдвое больше, чем голодных ртов. Если бы дети не были самым выгодным вложением капитала, от них бы давно уже оказались, как от конной тяги, и придумали бы взамен что-то другое, вроде автомобиля. Человечество очень прагматично. На протяжении всего развития цивилизации эта проблема (излишнего количества детей) пока встала только в Китае. Оказывается, слишком много хорошо – тоже плохо. Но я говорю пока только о первом ребенке, так что здесь обсуждается схема, приемлемая даже для Китая! :)

Что выгоднее для современного горожанина – родить ребенка или положить те деньги, которые он на него потратит, в банк под 7% годовых?

В Инете уже подсчитали, и у автора этих расчетов получилось, что рождение ребенка – безнадежно убыточный финансовый проект. Оно и понятно: 21 (если максимум) год сплошных расходов, а доходы (в виде чистых выплат престарелым родителям) – только с 25-го года жизни: «…Чистая приведенная стоимость финансовых потоков по нему — примерно минус $84 000.

Проще говоря: для Кости с Лизой родить в этом году ребенка — все равно, что прямо сейчас выбросить на помойку деньги, которых достаточно на покупку «Лексуса». Думаете, если завести ребенка на восемь лет раньше, проект станет выгоднее? Практически нет, только находить деньги на нянь, садик и школу будет труднее. А если — никаких частных садов и школ, никаких репетиторов, а ребенка держать в черном теле: никогда не тратить на него больше $300 в месяц? Даже если ребенок отплатит родителям так же щедро, как Иван Косте и Лизе, от убытков никуда не деться: чистая приведенная стоимость — минус $18 000, тоже хватило бы на иномарку, только дешевую…» 

Кто станет вкладывать деньги в такой унылый проект с таким долгим «отбивом»?

Но на деле вкладывают и вкладывают… Полная маркетинговая загадка. А почему – спрашивается? Одна из мам, с которыми мы обсуждали эту статью в Интернете, дала на этот вопрос такой забавный ответ: «Допустим, я положила деньги в банк под 7%, сняла их через 40 лет, когда мне будет почти 70, а на следующий день Богу душу отдала... Деньги, значит, разве что мне на шикарный гроб, а то и сопрёт кто-нибудь, и над могилой никто не всплакнёт. И, допустим, трачусь я каждодневно на Пашку... А через полгода его футболки и колготки забрала Кристинка, а ещё через полгода - Гришка... По-моему, в этом случае все мои деньги возросли НАМНОГО БОЛЬШЕ, а не на каких-то 7-8-10-20-500 процентов... Глупая статья. И циничная до предела. Костя, этот когда помрёт, жена его за ним в могилу, что ли? Сомневаюсь. И "Лексус" заржавеет. Сразу видно - мужик статью писал…»

Надо ли говорить, что среди обсуждавших не нашлось ни одного, разделившего бы точку зрения Интернет-экономиста? А ведь это все были не теоретики, а чистые практики – такие же, как и я женщины - мамы, стремящиеся вырастить своих детей счастливыми.

На другом форуме, где собрались люди менее эмоциональные и более экономически подкованные, в подсчетах аналитика тоже обнаружили массу неточностей:

1) «…целесообразно было бы рассчитать для Кости и Лизы и стоимость альтернативного проекта. То бишь, не сбрасывая со счетов «Лексус», продисконтировать заодно и недополученные в престарелом возрасте Ванечкины тыщи. Вот сюда-то и вгрохается миллиончик, сэкономленный на нерожденном мальчике. Что делать. Страна такая:)»

2) «…Что мне в модели не нравится: - альтернативная стоимость как статья затрат; - постпрогнозную (или ликвидационную :) ) стоимость мальчика. Стоимость бизнеса - это не только денежные потоки, мальчик - это актив ;) - в стоимость актива хорошо бы включить приданое невесты. - надо учесть дочерние бизнесы и детей, генерируемых мальчиком в проекте :)»

3) «…совершенно не учтены риски - девочка, наркомания, болезни и т.д.»

4) «…А еще, друзья мои, - не учтена инфляция, которая, превышая на сегодня банковский процент, сжирает оную выгоду начисто:)))) Может, и накопятся там мульоны. Да только что на них можно будет приобрести? А зарплату Ванину, может, и индексировать будут регулярно....:)»

Подвела итог дискуссии мама, соединившая в себе и женскую эмоциональность, и явно неженский холодный ум:) «…Даже если говорить о детях в рамках аналогии, предложенной автором статьи, там упущен один элемент. В бизнесе, кроме чисто материального учета, есть учет нематериальных активов :) типа интеллектуальной собственности, бренда, ноу-хау и прочее. Т.е. то, что непосредственно и очень сильно влияет на деятельность, но не может быть прямым образом приведено к материальному эквиваленту. Поэтому, финансовый проект "свои дети" дает огромную прибыль именно в этой части ;) (убытки тоже, конечно есть), но с этой точки зрения родители всегда остаются в выигрыше.

А вообще, конечно это очень узкая аналогия для такого вопроса и рассматривать ее надо скорее, как разминку для ума, чем серьезное изыскание. Дети - это не бизнес и не финансовый проект, хотя, чтобы дети были счастливы - родители должны уметь решать и финансовые вопросы тоже. :)»

Главный просчет знатока фондовых рынков и редактора экономических издательств, даже не в его цинизме к подходу появления потомства в семье. Его главный просчет в том, что автор пренебрег при расчетах самой жизнью! Он поступил так же, как при создании физических формул поступают ученые – чтобы не сойти с ума от бесконечного множества поправок, исходят из существования абсолютного ноля или – «абсолютного покоя». На деле же ни того, ни другого - нет в природе, и ученые – те из них, которые в своем уме - это прекрасно понимают…

На деле, положительные дивиденды родители начинают получать с первых минут жизни своего ребенка, в том числе и в чисто финансовом выражении (экономия – вторая зарплата). А вот гарантий, что банк вернет вам через 25 лет ваши проценты, и не навернется сам, вместе со всей экономической моделью современного общества в целом – НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Режимы сменяют один другого, государства появляются и исчезают на карте, и только дети продолжают рождаться на этой земле с неизменным постоянством. Вспомните тех, кому «посчастливилось» выйти на пенсию в начале 90-х: они тоже надеялись на дивиденды, всю жизнь строили типа мировой коммунизм… Но остались ни с чем. И только те, у кого были любящие их дети, смогли выжить…

Есть в народе такая поговорка: «Если Бог дает детей, он даст и на детей». Я знаю, что это значит, не понаслышке. Сама рожала своего первенца в такой ситуации, когда у нас с мужем не было ни постоянной работы, ни своего жилья. И только благодаря нашему дитенку мы сейчас имеем свой дом, свой бизнес, и свое семейное счастье. Не то чтобы мы сидели и ждали, когда это все на нас свалится – приходилось, конечно, крутиться, вращаться и выкручиваться. Но ведь под лежачий камень и вода не течет! И подобных историй можно привести много.

Моя подруга – мама четверых детей, детская писательница Ирина Торбецкая, вспоминает: «Я так рыдала, когда была беременная первой дочерью. Жилья нет своего. Работал сначала только муж, а я училась, потом переехали, он без работы 8 месяцев сидел, а я работала (зато сейчас 11 лет в отпуске по уходу за ребенком нахожусь:) Но родилась Ангелина, и чудным образом мы купили жилье, муж устроился на очень престижную работу. Все было во благо. Но испытания веры были не раз. С каждым ребенком. Но мы хотели детей. Принимали этот Божий подарок - и Бог облегчал бремя. Складывал самые лучшие обстоятельства для благополучия семьи. Не зря все же говорят: «Бог дал доньку, то даст и дольку":)»

Сами дети – а не та сумма, которую за них вам выплачивает государство – и есть основной ваш материнский и жизненный капитал*. Это не только САМОЕ ВЫГОДНОЕ, НО ЕЩЕ И САМОЕ ПРИЯТНОЕ ВЛОЖЕНИЕ СРЕДСТВ И СИЛ – они так быстро растут, что результаты можно видеть буквально каждый день. Конечно, если вы проводите со своими детьми, как с любимыми игрушками, достаточно времени, и не бьете их в это время головой об стенку. Иначе результат может получиться прямо противоположным.

_______________________________

значения слов, обозначенных *

можно найти в СЛОВАРИКЕ СЧАСТЛИВОЙ МАМЫ 

 

Так же вы можете прочитать здесь:

О книге
Отзывы читателей
Содержание
Избранные главы 

И – разумеется СКАЧАТЬ саму книгу!